Отправлено: 27.09.04 18:49. Заголовок: Что вы в данный момент читаете?

Здесь можно поделиться своими мыслями о книгах прочитанных недавно, а может и прочитанных давно.

 Отправлено: 12.03.05 22:30. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

А я раньше хотела прочесть, но времени не было. Щас вот читаю и расслабляюсь.

 Отправлено: 12.03.05 22:36. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Yulechka
читай. самая прикольная книга - это первая и пятая. В пятой там прикол на приколе стоит.

 Отправлено: 12.03.05 22:51. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Настюшка, доберусь и до пятой. Летом, наверное. А то мне ещё трилогию одну по лит-ре читать.

 Отправлено: 12.03.05 22:55. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Yulechka
а какую, если не секрет?

 Отправлено: 12.03.05 23:29. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Настюшка, трилогию Т. Драйзера. В неё входят три книги: «Финансист», «Титан» и «Стоик».

 Отправлено: 16.03.05 21:12. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

А я «Кладбищенские истории» начала читать.

 Отправлено: 17.03.05 01:11. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Masha пишет:

цитата

---

А я «Кладбищенские истории» начала читать.

---

Ну и как??? Обязательно поделись впечатлениями. Я Акунина обожаю. Прочитала все три книги из нового проекта «Жанры», а вот до»... историй» еще не доьралась...

 Отправлено: 18.03.05 21:00. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Элейн, я пока только половину прочитала, пока очень интересно.

 Отправлено: 18.03.05 21:01. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Элейн, а до нового проекта я еще не добралась.

 Отправлено: 19.03.05 00:59. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Я тоже читаю «Кладбищенские Истории», а параллельно - «Дочь Дроу» Элейн Каннингем.

 Отправлено: 05.04.05 15:53. Заголовок: Re: Что вы в данный момент читаете?

Masha пишет:

цитата

---

пока очень интересно.

---

У Акунина по другому не бывает.

Я сейчас «Код да Винчи» дочитываю. Нравится безумно! Только вот теперь постоянно думаю: «А вдруг правда?...». По новому взглянула на картину «Тайная вечеря». Как я раньше не замечала что справа от Христа сидит женщина?!!!

 Отправлено: 16.06.05 03:37. Заголовок: Re:

Читаю одновременно несколько книг: С.Надсон - впервые открыла его для себя; Пастернак (лирика), Рубцов, Агата Кристи (уже в тысячный, наверное, раз. Знаешь сюжет досконально, а все равно хочется перечитывать).
Еще пытаюсь тоже не-известно-в-который-раз читать "Мастера и Маргариту". С этим произведением у меня сложные отношения. Я его ни разу не прочитала полностью, и даже до середины не доходила. Не читается, и все тут. В чем причина - не понимаю, но как только дочитаю до того места, как Аннушка масло разливает - все, дальше просто не идет. Или книга куда-то теряется. Обидно, но, видимо, это не мое.

 Отправлено: 21.06.05 11:50. Заголовок: Re:

Акунин-это здорово, но лучше прочитать всю серию по порядку. Сужу по собственному опыту. А пообщаться с единомышленниками можно на www.fandorin.ru Фандорин-лучший!

 Отправлено: 21.06.05 11:54. Заголовок: Re:

Ksenya

Согласна, что серию нужно читать в определенном порядке, но вот у меня вышло совсем по-другому - сначала прочитала Декоратора (ужаснулась, но понравилось), спустя какое-то время Гамбит (перед премьерой фильма) и только потом всю серию по порядку опуская 2 прочитанные книги. Да, Фандорин мне понравился и Николас в том числе, но вот Пелагию осилить пока не получается Интересно, а будет ли продолжение в серии Фандориных или данное направление для писателя себя уже исчерпало?

 Отправлено: 21.06.05 12:01. Заголовок: Re:

Selena пишет:

цитата

---

Еще пытаюсь тоже не-известно-в-который-раз читать "Мастера и Маргариту". С этим произведением у меня сложные отношения. Я его ни разу не прочитала полностью, и даже до середины не доходила. Не читается, и все тут.

---

Я тебя понимаю, только вот в отличие от тебя прочитала (ещё в школе) сразу всё и... не понравилось... Сначала, я просто в нем ничего не понимала (этот стиль - роман в романе - сбивал с толку), но потом разобралась. Понимание пришло, да всё равно не понравилось. Все говорят - перечитай и изменишь своё мнение, только вот я не согласна. Я не люблю слабых мужчин и Мастер вызывает у меня жалость и неприятие и получается всё как в жизне - взвалила баба на себя мужика и тащит его по жизни, а как иначе, ведь он без неё пропадет. Да - это тоже любовь, но просто мне это не нравится.

 Отправлено: 21.06.05 12:06. Заголовок: Re:

Бамсик пишет:

цитата

---

Интересно, а будет ли продолжение в серии Фандориных или данное направление для писателя себя уже исчерпало?

---

Как это исчерпано? Ну уж нет! Акунин, конечно, АКУНИН, но не до такой же степени! Он и так уже мне сердце разбил "Колесницей" А насчёт собственного опыта, я первым прочитала "Гамбит" и понеслось. За неделю всю серию!

 Отправлено: 21.06.05 13:32. Заголовок: Re:

Ksenya пишет:

цитата

---

Акунин, конечно, АКУНИН, но не до такой же степени!

---

Будем надеятся, но серия Фандориных не обновлялась уже давно.

 Отправлено: 21.06.05 18:32. Заголовок: Re:

Бамсик пишет:

цитата

---

Я тебя понимаю, только вот в отличие от тебя прочитала (ещё в школе) сразу всё и... не понравилось... Сначала, я просто в нем ничего не понимала (этот стиль - роман в романе - сбивал с толку), но потом разобралась. Понимание пришло, да всё равно не понравилось. Все говорят - перечитай и изменишь своё мнение, только вот я не согласна. Я не люблю слабых мужчин и Мастер вызывает у меня жалость и неприятие и получается всё как в жизне - взвалила баба на себя мужика и тащит его по жизни, а как иначе, ведь он без неё пропадет. Да - это тоже любовь, но просто мне это не нравится.

---

Бамсик, мне очень интересно было прочитать твое мнение .
Понимаешь, я может и хотела бы прочесть эту книгу, хотя бы только для того, чтобы составить о ней впечатление. Отзывы со всех сторон - от полного неприятия до абсолютного восторга, - равнодушных я практически не слышала. Поэтому мне просто очень нужно прочесть "ММ", чтобы иметь возможность самой судить об этом произведении, и я хочу ее прочесть, но... не могу - не потому, что не интересно, не захватывает, или еще что-то, а просто потому, что не идет . Могу сидеть, уставившись в страницу, прошло какое-то время - а я на том же месте и ничего не помню из написанного... И книги "ММ" у меня действительно терялись (по крайней мере в недрах квартиры безвозвратно пропали уже 3 штуки ). В общем, не дается мне эта книга . И вот это самое странное для меня, вообще-то, я не сказать, чтобы фанатка, но большая поклонница литературного жанра, в основном классики.

А насчет "перечитывай и изменишь свое мнение" я, пусть не всегда, но убеждалась в том, что это утверждение не лишено смысла. По крайней мере, у меня такое бывало. В основном это касалось литературы, которая была прочитана не потому, что это был мой выбор, а потому, что "задано по программе" . Однако, когда все школьные впечатления достаточно потускнели, у меня самой возникло желание перечитывать. И вот в таких случаях я, можно сказать, заново открывала для себя того или иного автора, произведение.
Но, конечно, если перечитывать и перечитывать без конца, в то время как первые впечатления от книги еще не выветрились, и в голове еще держится четкая яркая картина прочитанного, такое перечитывание не поможет, произойдет только наслоение "неприятия" на "неприятие", что может даже и усугубить первое негативное впечатление. Хотя, оговорюсь, так бывает не всегда, а только если книга вызвала совсем уж негативные чувства. А если с первого раза просто не получилось разглядеть книгу, ее достоинства, но однозначно записать ее в разряд нелюбимых ты все-таки не можешь - такое перечитывание может принести и положительный результат.
Так что, думаю, если книга не очень понравилась, имеет смысл какое-то время переждать, подзабыть прочитанное и свои впечатления и ощущения.
Ну и еще, конечно, имеет значение, что мы и сами меняемся со временем. Даже если брать 5 лет - это огромный период, можно институт закончить . И конечно, за это время человек может очень измениться, повзрослеть, что-то переосмыслить, какие-то вещи начать воспринимать совсем по-другому, в том числе и свое отношение к литературе вообще и каким-то произведениям в частности .

 Отправлено: 21.06.05 19:01. Заголовок: Re:

Selena

Я тоже люблю классику - особенно английскую прозу 18-19 века. Да, я согласна, что можно со временем изменить мнение о книге, да не всегда первое впечатление правильное и многое становится понятным только после того, как перечитаешь произведение. Но есть и определенные условия при которых перечитывать не имеет смысла. Странно, но ММ действительно практически никого не оставляет равнодушным, но я скорее отношусь к той малой части равнодушных, что всё-таки имеет место быть. Я не спорю, что книга написана оригинально, что это рука талантливого автора и сама по себе повесть и ММ и роман, который пишет мастер о Понтии Пилате, интересен, в особенности "роман", но в целом для меня там нет чувств, которые бы тронули мою душу, т.к. и нет героя (пожалуй кроме Воланда), который был бы симпатичен. И любовь сама по себе в этой книге для меня страшна, как я объясняла выше, не люблю слабых мужчин. Может кому-то это покажется слишком поверхностным восприятием книги, но для меня это так - книга меня не тронула - вот и всё. Добавлю, что читала я её 2 раза - один не полностью, ну и целиком. В пример могу привести только одно - от Преступления и Наказания Достоевского - я была в полном восторге - эти книги читались в один период времени.
Selena пишет:

цитата

---

по крайней мере в недрах квартиры безвозвратно пропали уже 3 штуки

---

Попробуй электронный вариант

 Отправлено: 21.06.05 19:13. Заголовок: Re:

Бамсик, спасибо за впечатления. мне действительно было интересно почитать твое мнение
Бамсик пишет:

цитата

---

Попробуй электронный вариант

---

Учту ... Но та книжечка, которая куплена недавно, еще пока не потерялась