Отправлено: 22.10.06 01:16. Заголовок: Обсуждение по разделу "Новости/пресса" (11)

Продолжим...

 Отправлено: 22.10.06 01:17. Заголовок: Re:

коза пишет:

цитата:

Сегодня смотрела с неожиданным удовольствием про путь к славе наших сериальных небожителей - Егора Дронова, Анну Ковальчук, Нелли Уварову, одного из "ментов" и Пети Красилова...Снова удивиласпро себя,какого редкостного обаяния человек - Нелли ( несмотря на то, что и актерские способности ее меня в НРК не потрясли, а уж героиню хотелось убить чем-нибудь тяжелым)... Ну, Петя - это как первая любовь, тут и говорить нечего... Показывали отрывки из Насти - прям ностальжи взяла...

И меня тоже... И всё время с Корфом, то на шпагах дерутся, то барона водой обливают, то переодеваются после разминки . А Петя хорошо сказал: "Когда работа нравится, то не важно узнают тебя на улице или нет. Если узнают - прекрасно, нет - работай дальше."

 Отправлено: 23.10.06 16:47. Заголовок: Re:

Ugil пишет:

цитата:

Петя хорошо сказал:

Мне очень понравилось как он про кастинг в БН рассказывал... Ну, прям точь- в точь как ванекдоте "Не, ребят,у меня елки"...

 Отправлено: 26.10.06 00:06. Заголовок: Re:

Скарлетт, спасибо за столько новых материалов! Знаю, как тебе трудно этим сейчас заниматься.
А что, Невская получила премию Женщина года????

Девочки, всем большое спасибо за подборку статей.

 Отправлено: 01.11.06 14:25. Заголовок: Re:

glikeria, нет, Невская не получила премию, но была одной из претенденток на победу в номинации "ТВ-актриса года". Правда, в итоге награда досталась Марии Мироновой.
Кстати, вот еще одно фото Невской...



...а также фото Нелли Уваровой, которая победила в номинации "Открытие года".

 Отправлено: 01.11.06 15:04. Заголовок: Re:

Scarlett пишет:

цитата:

Правда, в итоге награда досталась Марии Мироновой.

Интересно, что же такого сыграла в прошлом году Миронова, чтобы получить эту премию? Или до сих пор папины бонусы подбирает?

 Отправлено: 10.11.06 04:29. Заголовок: Re:

А вот еще хотела спросить - кто-нибудь Тихий Дон смотрит? Какие впечатления?

 Отправлено: 11.11.06 01:41. Заголовок: Re:

Я пыталась, но не смогла, не "Тихий Дон" это, ИМХО. Читаю форум на Первом, за три дня 22 страницы и ни одного положительного отзыва, зрители возмущаются и требуют снять сериал с показа.

 Отправлено: 11.11.06 01:50. Заголовок: Re:

Ugil, да.... впечатляет... Так пролететь - это уметь надо. Я тоже читала отрицательные отзывы, и захотелось мне найти хотя бы одного человека, которого бы что-то в ТД устроило...

Предполагаю два возможных варианта. Если Федя Бондарчук не понял, что этот материал безнадежен, и взялся за него, это весьма красноречиво говорит о его способностях. С другой стороны, допускаю, что ему во что бы то ни стало хотелось увековечить работу отца, возможно, он считал это своим сыновьем долгом. И ему поэтому было плевать на то, что она слабая. Даже не смотря на то, что он сделал ему этим медвежью услугу. Потому что, вроде как, мастеров не судят, и если они оступаются, это не может перечеркнуть их славное прошлое.
На самом деле, чужая душа - потемки. Но к творчеству Феди теперь многие будут присматриваться более пристально.

 Отправлено: 11.11.06 02:16. Заголовок: Re:

Я могу понять, что он хотел выполнить свой долг, вернуть фильм в Россию и доделать его, но не в таком виде. Озвучка - звук хочется просто выключить, монтаж - клип, а если учесть, что сам по себе фильм довольно слабый... Пусть бы он ещё пять лет был бы недоступен, но можно было бы постараться хоть что-то подправить. И думаю, всё Федя понимал, да только не учёл, что зрители, которые кинулись фильм смотреть, оказались не те, что на "9 роту" ходили.

 Отправлено: 11.11.06 02:33. Заголовок: Re:

А 9-ю роту он также плохо озвучил и смонтировал? Я не видела - не слишком люблю наше кино, разве что Дозоры из любопытства посмотрела, да еще кое-что по мелочам, чтобы представление иметь.

Читала мнения, что, возможно, материала не хватило на качественную доделку. Да и игра актерская была не фонтан. Так что исходно было не так много предпосылок склеить что-то приличное, да еще и Федя постарался усугубить. Может и верно, что природа на детях отдыхает?

 Отправлено: 11.11.06 02:54. Заголовок: Re:

Озвучил неплохо, а монтаж тот же - клиповый, ИМХО. Да и сам фильм никакой, если бы не Артур Смольянинов и смотреть бы не стала.

А профессионалов хороших нельзя было пригласить? Впрочем, очень жаль, что всё так вышло и в первую очередь самого Сергея Фёдоровича

 Отправлено: 11.11.06 03:37. Заголовок: Re:

Ну, что сказать - Федя же изначально клипмейкер. Зря он за настоящее кино взялся. Скорее всего, амбиции перевешивают интерес - "а как оно делается?".

На хороших профессионалов денег надо много потратить, а они выкупили материал за 8 тыс. зеленых, да и то не своих Свое тратить неохота, на халяву приятнее.

Для Сергея Федоровича было бы лучше, лежи себе отснятое там, где и лежало, обрастая легендами. Нет, надо было разворошить могилы...

 Отправлено: 11.11.06 07:19. Заголовок: Re:

Да дело не только в монтаже, исходные планы многие сняты плохо, композиция плохая, светят прямо от камеры очень сильно - аж глаза красные, ну, а об игре не сказал на форумах только ленивый (сужу по первой серии - дальше не стал).
Дело не в сыне, а в отце прежде всего. А сын только усугубил.
Мнение на форумах не волнует - главное - рейтинг. Даже если рейтинг упадет в 2 раха по сравнению с первой серией, все равно останется в среднем довольно высоким, ну, а ПК всегда будет трубить об успехе и называть рейтинг первой серии.

 Отправлено: 11.11.06 19:53. Заголовок: Re:

AZ пишет:

цитата:

Дело не в сыне, а в отце прежде всего.

Интересно, видел ли сын изначально качество исходного материала, прежде чем заключать сделку? Если видел и знал, то... не кажется мне этот шаг умным.

Что же случилось с отцом? Он ведь не желторотый юнец, не разбирающийся в том, как снимают кино. Отчего же такое откровенно слабое воплощение?

 Отправлено: 11.11.06 21:17. Заголовок: Re:

По поводу отца - http://vad-nes.livejournal.com/229950.html
читайте также http://kinanet.livejournal.com/219514.html

 Отправлено: 12.11.06 00:18. Заголовок: Re:

Прочла мнения из ЖЖ. Спорно. Несомненно, бывает, что талант утрачивается. По поводу последних фильмов Рязанова - согласна. Но здесь есть еще такой момент. Я слышала, что он снимал свои гениальные фильмы практически без сценария. Один человек мне рассказывал, как будучи на его съемках, приставал ко всем с просьбой дать почитать сценарий - что сейчас будет сниматься, а ему сказали - какой сценарий? Его просто нет!

Это очень опасно - снимать без сценария. Даже такому мастеру. Сегодня это работает, завтра может подвести. Пока художник "в теме", все отлично. Но как только выпал - спасайся кто может. Мне кажется, Рязанов сейчас просто выпал. И скорее всего, это влияние времени, ему ближе то, что было когда-то, а настоящее не дается. Будь у него хороший сценарист, возможно, он еще мог бы снять что-то достойное. Но если он привык работать без сценария, полагаясь только на свой нюх и шестое чувство, то...

Если принять, что у Бондарчука-старшего в последнее время был кризис и он утратил талант, то все равно непонятны чисто технические огрехи. Талант - талантом, но как же опыт? Будь у Сергея Бондарчука хорошая команда, они должны бы были позаботиться хотя бы о таких вещах. А тот же кастинг?...

Я смотрела ВиМ С.Б. в студенческом возрасте, в маленьком кинотеатре, на ретро-показе. Был у меня абонемент, и показывали ее в несколько заходов - каждый день по части. Так любопытно организовали. В кино все равно смотреть гораздо лучше, чем по телевизору, особенно такие батальные сцены. У меня было двоякое ощущение от фильма. Размах впечатлял. Актеры тоже. Но... Я читала роман Толстого еще в школе, и некоторые моменты в фильме мне не нравились - не совпадали с моим ощущением автора романа. Как бы то ни было, считаю этот фильм гениальным. Потому что в основном он таким и является. Но претензии к С.Б. у меня были всегда, и к другим его работам, хотя тогда я еще не могла их сформулировать - все шло на уровне восприятия. Т.е., не сказала бы, что и в лучшие свои годы он был безупречен (ИМХО, разумеется). Однако, последнее сильно разочаровывает. Вдохновение пропасть может, но как быть со знаниями и умением?

(Немного о стиле. Фирменным "знаком" С.Б. всегда были массовые сцены, поражающие своей масштабностью :) Никто, по-моему, не снимал так. В те времена не было возможности размножать людей на компьютере и делать что-то вроде баталки Ридли Скотта (как повезло нынешним режиссерам! :)))) В детстве я нашал у знакомого пластинку с пародией Леонида Филатова на Андрея Вознесенского ("Таганка, девочка, пижонка, дрянь!..."), там были строчки, которые меня развеселили: "Такое скопление людей я видел только трижды в жизни: во время студенческих волнений в Гринвич-Виллидж, на фресках Сикейроса, и в фильмах Бондарчука...." Не в бровь, а в глаз )

 Отправлено: 21.11.06 02:31. Заголовок: Re:

AZ пишет:

цитата:

А ТЭФИ никто не обсуждает?

Ну а что там - картина ясна. На всех каналах смотреть нечего, и победы говорят за себя. Особенно художественное кино. НРК - уже давно говорила, что у Акопова&компании крепкий шанс взять ТЭФИ, потому как более некому. Что и произошло. Все как-то... безсенсационно и местами печально.

 Отправлено: 21.11.06 08:15. Заголовок: Re:

Да дело не в этом, а в призах за "Лучшую" (а на самом деле худшую) режиссуру и т.п. ТЭФИ уже который год себя дискредитирует.

 Отправлено: 21.11.06 12:13. Заголовок: Re:

Половину выигравших передач, программ, фильмов и т.п. я не знаю, а о другой половине у меня не самое высокое мнение - поэтому я делаю вывод или я полный лопух или они чего-то не то пономинировали :-)
итоговый вывод в данном случае зависит от собственной самооценки :-)

 Отправлено: 21.11.06 13:04. Заголовок: Re:

glikeria пишет:

цитата:

Сегодня это работает, завтра может подвести. Пока художник "в теме", все отлично. Но как только выпал - спасайся кто может. Мне кажется, Рязанов сейчас просто выпал. И скорее всего, это влияние времени, ему ближе то, что было когда-то, а настоящее не дается. Будь у него хороший сценарист, возможно, он еще мог бы снять что-то достойное. Но если он привык работать без сценария, полагаясь только на свой нюх и шестое чувство, то...

Такое часто бывает, увы... Не могу смотреть позднего Рязанова, не могу читать последнее у Крапивина - стыдно за них, увы, увы...